Роман Самбурский: Оценка качества приема подачи в современном волейболе        

Один зажиточный крестьянин нанял молодого батрака, потому что работы по хозяйству стало слишком много. Батрак оказался умелым и сильным: он корчевал огромные пни, в одиночку распахивал большие поля, колол дрова целыми поленницами. И вот однажды, уезжая в город, крестьянин поручил батраку разобрать картошку в амбаре: хорошую – в один ларь, похуже – в другой, а самую плохонькую – в компостную яму. Вернувшись, крестьянин застал своего работника совершенно измученным, а работу – неоконченной.

 
– Что же случилось с тобой? Ведь ты всегда справлялся с самой тяжёлой работой, а тут я поручил тебе очень лёгкую? – спросил крестьянин.

 
– Прости, но оценивать и принимать решения я не могу, – ответил вконец обессиленный парень. – Дай мне другую работу, эта меня вконец измотала…

Старинная притча

---

Действительно, оценка ситуации, особенно той, которая развивается очень быстро, и принятие решений и мер реагирования по ней – чрезвычайно сложная, но вместе с тем и очень важная проблема. А в современном волейболе, с его резко возросшими скоростями, она выходит на первый план в работе статистиков и тренеров. Часто субъективность оценок некоторых игровых компонентов вызывает споры и разногласия в среде специалистов. Поэтому крайне важно терминологически и методически описать процесс оценки игры. Рассмотрим оценку такого важного и многогранного игрового элемента, как приём подачи.

Приём подачи (далее – просто приём) – фундаментальный компонент игры, от которого зависит её исход. Команда может оказывать противодействие сопернику, не имея агрессивной подачи, высококлассных связующих и блокирующих, но без качественного приёма даже выдающиеся игроки не смогут одержать победу или хотя бы достойно уступить. Уверенный стабильный приём иногда может компенсировать слабость нападения. Но развал в приёме в большинстве случаев очень быстро приводит к поражению в партии и матче в целом. Именно такой урок нашей мужской сборной был наглядно преподан в полуфинальной встрече чемпионата Европы 2009 г. Практически ни один другой элемент игры не оказывает на её исход столь однозначного действия, как приём. Вот почему крайне важно уметь правильно оценивать его эффективность.

Для оценки предлагается разделить все виды приёмов на три класса: позитивный, удовлетворительный, неудовлетворительный.

Из уст телекомментаторов болельщики часто слышат о так называемом позитивном приёме подачи. Этот же термин наиболее дотошные любители волейбола могут увидеть и в одной из граф стандартного статистического отчёта о матчах, выдаваемого программой Data Volley. У многих из них вызывает неподдельный интерес то, как оценивается этот элемент игры, тем более, что зачастую числа в этих графах способны вызвать не столько интерес, сколько недоумение. К позитивному приёму принято относить все те виды приёмов, после которых связующий игрок может играть комбинацию с нападающим первого темпа.

В общем случае следует разбить позитивный приём на две категории. Первая категория – это «идеальный» (или «отличный») приём, т.е. такой, после которого связующий игрок может играть все заказанные комбинации, при этом не теряя из виду блокирующих соперника и совершая передачу из наиболее комфортных для себя условий. Оценка такого приёма сильно зависит от возможностей связующего и даже текущей расстановки. Известно, что большинство связующих в мужском волейболе отдают передачу в прыжке. Таким образом, доводка после «отличного» приёма должна быть выверена не только по проекции мяча в момент выполнения передачи (первый метр от сетки, не более одного метра вдоль сетки от места, куда сместился пасующий после подачи), но и по траектории его полёта – руки связующего должны встретиться с мячом на определённой высоте (зависящей от возможностей пасующего игрока) над сеткой. В некоторых случаях (технические особенности игрока, наличие травм у пасующего) те приёмы, которые в обычной ситуации должны оцениваться как «отличные», получают оценку ниже, так как, например, связующий с острой незалеченной травмой коленных суставов не способен отдать качественную передачу в прыжке, если мяч приходит к нему по высокой траектории. У женщин-пасующих, многие из которых выполняют передачу из опорного положения и не отличаются высоким ростом, высокие траектории доводки сразу же вызывают слом комбинационной игры и, казалось бы, позитивный приём мгновенно становится негативным. Кроме того, излишне высокие траектории доводки мяча (свыше 7-8-и метров), даже имеющего проекцию конечного падения прямо на голове связующего, также нельзя относить к «идеальному» приёму, так как за счёт большей высоты резко возрастает скорость прихода мяча в руки связующего, что вызывает дискомфорт при выполнении передачи и, что хуже, вынуждает пасующего больше внимания уделять опускающемуся мячу, а не расположению блокирующих соперника. Также высокие траектории доводки повлияют и на взаимодействие связующего с игроками первого темпа – нападающий хуже чувствует приход мяча, что приводит к сбиванию «темпа игры».

Статистику необходимо учитывать и расстановку команды при текущем приёме. Если связующий игрок склонен (или имеет установку) завершать атакующие действия своей команды сам и при этом находится на линии нападения, то в этом случае «отличный» приём мяча должен быть таковым, чтобы связующий имел возможность нападения. При этом надо учитывать и антропометрические особенности пасующего (например, более развитую левую руку, как в случае Павла Зайцева из «Факела»). Ясно, что слишком низкие и/или отведённые от сетки траектории прихода мяча в этом случае нельзя оценивать как «идеальные», так как резко снижается или пропадает агрессия пасующего.

В отдельных ситуациях пасующему игроку приходится играть роль принимающего (сильно укороченные или задевшие за сетку мячи). Возникает вопрос: а может ли связующий игрок выполнить «идеальный» приём? Чаще всего, в случае, когда пасующий совершил первое касание мяча, обязанность отдать передачу ложится на игрока первого темпа, что мгновенно должно исключать совершённый связкой приём из класса «позитивный», так как атака первым темпом исключается. Исследуя статистику мужского чемпионата России 2008-2009 гг., мы можем видеть, что, например, связующий казанского «Зенита» Ллой Болл 12 раз принимал подачу соперника, из них 2 раза позитивно и 1 раз – «отлично». Можно заключить, что либо имела место ошибка статистика, либо Болл принял мяч так, что стала возможна атака игрока первым темпом уже после этого приёма. Пример с Боллом далеко не единичен.

Вторая категория позитивного приёма – приём на «хорошо». Такая доводка всё ещё означает, что пасующий может играть с нападающим первого темпа, но уже в не столь комфортных условиях: мяч отведён от сетки (или отведён от пасующего вдоль сетки), имеет не идеальную траекторию (например, передача будет осуществлена из опорного положения), больше внимания уделяется перемещению в зону передачи и обработке мяча, а не действиям блокирующих соперника. При приёме на такую оценку необходимо отметить существенное отличие мужского волейбола и женского. Отведённый на 2 и даже 3 метра от сетки мяч не является серьёзным препятствием для высококлассного пасующего-мужчины и он может отдать передачу своему центральному, что называется, «вдогонку». Для таких уникальных первых темпов как, например, Андрей Егорчев, мяч, летящий из-за спины и из-под руки, вовсе не представляется неудобным, а центральный соперника вынужден оставаться на блоке против своего визави. Кроме того, центральные, обладающие сверхвысоким съёмом (Кулешов, Мусэрский), могут атаковать мячи, отправленные «вдогонку», практически с тем же комфортом, что и с передачи после «идеального» приёма. Поэтому даже такие отведенные мячи следует оценивать как позитивные. Иначе ситуация обстоит у женщин. Центральные в женских клубах часто не имеют возможности сбивать мяч на большой высоте над сеткой, поэтому передача из 3-го метра будет изначально обречена на неудачу. Чаще всего при приёме, отведённом от сетки более, чем на 2 метра, пасующие-женщины лишаются возможности играть заказанную комбинацию и упрощают игру. Кроме того, в отличие от мужского волейбола, в женском чрезвычайно часто игроки первого темпа осуществляют атаку после забегания за голову связующего. А некоторые игроки атакуют исключительно таким способом, варьируя только место встречи с мячом от полуметра за головой связки до антенны в зоне 2. При таких особенностях нападения позитивным может считаться только тот приём, при котором, выходя под мяч, связующий не перекрывает траекторию перемещения своего игрока первого темпа.

Как и в случае «идеального» приёма при «хорошем» необходимо учитывать, что в отдельных расстановках, например, таких, когда нападающий первого темпа выходит из зоны 2 и должен нападать «взлёт» сразу за головой пасующего, доводка мяча должна быть такой, чтобы связующий смог играть заказную комбинацию. Ясно, что отведённый даже на 2 метра от сетки мяч в этом случае приведёт к тому, что связующий, вероятнее всего, из-за высокого риска передачи спиной «вдогонку» под дальнюю руку будет вынужден отказаться от игры с центральным. И оценка приёма, в обычных условиях позитивная, сразу понижается на категорию.

Нельзя забывать и о том, что приёмы, отведённые даже на равные расстояниях от связующего вдоль сетки вперёд и назад, не всегда равноценны. Выполнять передачу, двигаясь вперёд к мячу, всегда легче, нежели смещаясь назад, поэтому статистику необходимо правильно оценить возможность комбинационной игры связующего при доводках за его спину в зону 2 и понизить, если это необходимо, оценку приёма до «удовлетворительно».

Ещё одним важным моментом при оценке приёма как позитивного является учёт местоположения игрока, который и осуществил его. В некоторых случаях, при приёме близких к сетке мячей, принимавший игрок оказывается в непосредственной близости от связующего или игрока первого темпа, что мешает им играть комбинацию. В таких случаях даже «идеальную» доводку мяча следует снижать в классе до «удовлетворительной». Такие же ситуации иногда возникают, если приём осуществлялся непосредственно самим игроком первого темпа. Т.е. доводка сделана позитивно, но при этом игрок выполнил её в падении или оказался слишком близко к сетке/связующему, что ликвидирует возможность темповой атаки.

Некоторые тренеры команд вносят свои коррективы в оценку позитивности приёма. Это проявляется в случаях, когда в зоне подачи соперника оказывается уникальный подающий, обладающий сверхагрессивной подачей (например, Клэйтон Стэнли). В такой ситуации принимающим иногда ставится задача не столько довести мяч до пасующего, сколько подбить его над 3-м – 5-м метрами площадки, т.е. по сути предлагается оценивать отведённую, но не проигранную доводку как позитивную. В женских командах такая особенность также присутствует, но уже не столько из-за скорости полёта подачи, сколько из-за её «облизывающей» сетку траектории. Те из мужчин, кто играл против женщин-профессионалов на женской сетке, знают, что позитивно довести мяч после женской подачи иногда намного сложнее, чем после более мощной мужской именно в силу её траектории. Но описанное исключение является скорее предметом для дискуссии специалистов-статистиков, чем правилом для них.

Удовлетворительный приём – следующий класс оценки доводки. Он также разбивается на две категории. Первая из них – приём «низкого качества». Признаком такой доводки является полное отсутствие возможности игры с нападающим первого темпа, а также и ликвидация угрозы пайпа (последнее, впрочем, несущественно для женских команд). Т.е. некоторые ситуации, описанные выше, попадают именно под эту категорию оценки. Если рассматривать такой приём исключительно с геометрической точки зрения, то это доводка в 3-й - 6-й метры площадки или с разбросом более 3-х метров вдоль сетки относительно позиции связующего. При «низкокачественной» доводке передачу всё ещё осуществляет связующий игрок, что сохраняет угрозу осуществления прострельных передач на края (или край в зоне 4) сетки. Угроза скоростной передачи по-прежнему будет заставлять блокирующих соперника растягиваться вдоль сетки и не даст им сгруппироваться в одной зоне.

Более низкая категория удовлетворительного приёма – «предельно допустимый» приём. Такой приём предполагает доводку в глубину площадки (далее 6-и метров от сетки) и/или на значительное расстояние вдоль сетки (4-5 и более метров от текущей позиции связующего). Траектория полёта мяча может быть таковой, что связующему придётся осуществлять передачу непосредственно с верхнего края сетки, спасая уходящий на сторону соперника мяч. Если связующий находится на первой линии, то «предельно допустимые» доводки в некоторых случаях заставляют его завершать атаку команды самому, причём атака эта чаще всего вынуждена, неагрессивна и распознаваема блокирующими. Иногда связующий не успевает переместиться для передачи «предельно допустимого» мяча и в этом случае его функции выполняет другой игрок. Также признаком этого приёма является и необходимость выполнения передачи двумя руками снизу. Легко понять, что при таких обстоятельствах угроза возникновения темповых передач сводится к минимуму и последует передача с высокой траекторией в зоны 2 или 4, а возможно и лишь в одну из них.

Неудовлетворительный приём – последний класс оценки. Подразделяется на «плохой» приём, т.е. такой после которого принимающая команда не имеет возможности организации нападающих действий и мяч переходит на сторону соперника сразу или путём неагрессивных действий принимающей команды. «Плохой» приём в свою очередь можно подразделить на 2 типа: «плохой с проигрышем очка» и «плохой с доигровкой соперника». Принципиальное отличие их в том, что иногда доводка осуществляется непосредственно под атаку нападающего соперника и он может окончить розыгрыш сразу же ударом по переходящему мячу. Если в силу обстоятельств (удачные действия блокирующих, защитников или ошибка нападающего) атака по переходящему мячу не завершила розыгрыш, то приём оценивается как «плохой с доигровкой соперника».

И наконец, худшая категория оценки приёма – «ошибка». Такая оценка выставляется после проигранного принимающим игроком мяча или ошибки в расстановке принимающей команды, причём «ошибка» в приёме выставляется именно тому игроку, который допустил это нарушение, независимо от его амплуа.

В заключении необходимо отметить, что представленная методика ни в коем случае не претендует на абсолютную полноту и многогранность описания такого сложного элемента как приём. Субъективность в оценке приёма будет независимо от того, насколько точно статистики придерживаются методики, пусть даже и единой. Дело в том, что особенности тренерских установок (например, медленная с высокими доводками игра против команды, исповедующей скоростной волейбол, с целью сбить темп матча), физических и технических возможностей связующих, тонкостей комбинационных взаимодействий, могут быть неизвестны статистику соперника или стороннему специалисту, ведущему оценку приёма в матче. По этой причине, для получения более чёткой картины оценки приёма, необходимо анализировать данные, полученные статистиками обеих команд.

В материале автор попытался осветить лишь методику оценки отдельно взятого приёма. Проблема оценки приёма в целом на самом деле значительно шире и включает в себя множество других аспектов: оценки индивидуального и командного приёмов, оценки приёма в статике и динамике, балльные оценки приёма игрока и команды по партиям и матчу в целом, дифференциация оценок приёма игроками различных амплуа, весовые коэффициенты качества/эффективности приёма и др.

---